![imagem de topo do blog A Nossa Opinião; MAI - Liberdade e Segurança; 'Todo o indivíduo tem direito à liberdade de opinião e de expressão, o que implica o direito de não ser inquietado pelas suas opiniões e o de procurar, receber e difundir, sem consideração de fronteiras, informações e ideias por qualquer meio de expressão'.(artigo 19.º da Declaração Universal dos Direitos Humanos). [ imagem produzida pelos Gráficos à Lapa para este blog do MAI, A Nossa Opinião ]](http://opiniao.mai-gov.info/wp-content/themes/mai-opiniao/img/topomaianossaopiniao.jpg)
Debate no telejornal da TV 2
25 Março 200701 Li hoje , no semanário “Sol” o artigo que, com o título “Reforma para uma década”,o Eng.º Ângelo Correia dedica ao tema da reforma das forças e serviços e à redefinição do Sistema de Segurança Interna.
O texto corrobora o diagnóstico das disfunções e problemas do actual Sistema e conclui: “De um modo geral, as soluções que o actual Governo propôs para estes problemas parecem positivas e não teria qualquer dificuldade em subscrevê-las”.
Considera seguidamente que há questões a esclarecer:
(1) o papel da GNR como complemento de defesa militar do território;
(2) a formação dos militares da GNR nos moldes propostos pelo Governo, levam AC a escerever que a ideia de aumentar as áreas de formação comum com a PSP é “necessária e justificável”, devendo ter sempre em conta “áreas autónomas de nítida incidência militar”
Há também questões a esclarecer /contestar :
(1) o papel do Conselho Superior de Investigação Criminal, “colocado no sistema de segurança interna e sem definição de objectivos”.A dúvida decorre do facto de o Conselho reunir governantes, polícias e magistrados, não vendo sentido na presença do PGR. Mas a verdade é que ela já é admitida pela actual LOIC, sem que daí tenha decorrido perturbação da autonomia e acção do Ministério Público…
Depois, há questões que motivam contestação:
(1) a coordenação do SISI pelo PM “não se ajusta à clarificação do sistema, uma vez que o Governo deixa de dispor de qualquer ministro que exerça essa função” [Mas na realidade a proposta remete essa questão para lei orgânica do Governo, que deve fixar o Ministro em quem o PM delega, querendo, a competência em causa]
(2)o estatuto do coordenador do SISI: sobre este ponto essencial AC afirma:
“se for sobretudo um coordenador e apenas dirigir as ffss em momentos particulares e definidos na lei, tal não é criticável; se também tiver o poder de dirigir genericamente qualquer força de segurança, a confusão com a sua mais elevada hierarquia levará a ambiguidades e duplicidades perigosas de manusear”.
[Sucede que o Governo não propõe que o SG-SISI tenha tal "poder de dirigir genericamente", evitando-se, assim, a justamente receada confusão.]
Finalmente, algumas sugestões: (1) assegurar que a reforma seja feita com a concordência e apoio das forças e seus responsáveis máximos; (2) tenha a concordância das forças política que compõem o ‘arco da governação’ (para evitar “sobressaltos e indefinições decorrentes da tendência para “recomeçar de novo”, quando novo Governo toma posse.
Verifico que nesta formulação se esbateram pontos que debati com o Engº Ângelo Correia na RTP2
01
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
[